כה רבות נאמר ונכתב בימים האחרונים סביב מינוי מפכ"ל המשטרה הבא ואשמתו לכאורה של ניצב בר-לב בתקיפה מינית ושאר ירקות. ולכן אומר בקצרה רק 2 דברים:
1. אשם או לא אשם - עלינו לזכור שבדין הפלילי, כל עוד לא הוכחה אשמתו של אדם הוא בחזקת חף מפשע! כלומר, חובת ההוכחה הינה על המדינה ולכן אל לנו לשפוט אם ניצב בר-לב אשם או זכאי נוכח מקצועיותם וזמן המסך שמקבלים עורכי הדין, היחצנים ויועצי התקשורת של הצדדים. אשם או זכאי? בית המשפט יחליט!!
2. כלב מי שמלכלך - לא אחת מטרידה אותי הקלות שבה במדינתנו המתוקנת יכול עולמו של אדם לחרוב עליו. חרף האמור בנקודה הקודמת, אין צורך ביותר מאשר אשם "לכאורה" בעבירה זו או אחרת, שלא לומר חשד להטרדה מינית, ולך תוכיח ש"אין לך אחות". יחד עם זאת, תמוה לא פחות כיצד מוכנים אנשים לסכן את כל מה שיש להם?! תוהה אני כיצד מוצא עצמו איש ציבור, נשוי ובעל משפחה, בעל קריירה מבטיחה מתגלגל על הדשא עם קולגה או מבלה עימה בבית מלון בשעות לא שעות? ביהדות קוראים לזה "מראית עין" או במילים אחרות: "מי שהולך לישון עם כלבים, שלא יתפלא שהוא מתעורר עם פרעושים".
2. כלב מי שמלכלך - לא אחת מטרידה אותי הקלות שבה במדינתנו המתוקנת יכול עולמו של אדם לחרוב עליו. חרף האמור בנקודה הקודמת, אין צורך ביותר מאשר אשם "לכאורה" בעבירה זו או אחרת, שלא לומר חשד להטרדה מינית, ולך תוכיח ש"אין לך אחות". יחד עם זאת, תמוה לא פחות כיצד מוכנים אנשים לסכן את כל מה שיש להם?! תוהה אני כיצד מוצא עצמו איש ציבור, נשוי ובעל משפחה, בעל קריירה מבטיחה מתגלגל על הדשא עם קולגה או מבלה עימה בבית מלון בשעות לא שעות? ביהדות קוראים לזה "מראית עין" או במילים אחרות: "מי שהולך לישון עם כלבים, שלא יתפלא שהוא מתעורר עם פרעושים".
